OFCist ein Verbraucherforschungstool. Es hilft Menschen, das öffentliche, quellengestützte Unternehmensverhalten vor dem Kauf zu verstehen und nutzt dabei ausschließlich institutionelles Verhalten – niemals Identität, Religion, Nationalität, ethnische Zugehörigkeit, Gründer, Mitarbeiter oder Privatpersonen.
Diese Methodik erklärt, wie Datensätze überprüft, bewertet, korrigiert, angefochten und entfernt werden. Die Quellenverfügbarkeit wird automatisch überprüft; Beweisurteile erfordern eine menschliche Überprüfung.
Nur institutionelles Handeln
Was nicht senden
Sende keine Behauptungen auf Basis von Ethnie, Religion, Nationalität, Gründerinnen oder Gründern, Beschäftigten, Privatpersonen, Gerüchten, ungeprüften Screenshots oder Belästigungszielen.
WasOFCSchecks
OFCprüft Produkte, Marken, Hersteller, Muttergesellschaften, wichtige Eigentümerhinweise, Investoren, Dienstleistungen, Websites, Apps und Quellennachweise. Produktidentität und öffentlicher Unternehmenskontext sind Anhaltspunkte; Statusentscheidungen erfordern überprüfte Beweise.
Entscheidung
Boykott-Priorität
Boykott-Priorität. Belege: Hoch.
Wenn möglich vermeiden
Wenn möglich vermeiden. Belege: Mittel.
Recherche nötig
Recherche nötig. Datenlücken.
Keine geprüfte Übereinstimmung gefunden
OFC hat keinen geprüften Belegdatensatz zu dieser Suche gefunden. Das ist keine ethische Freigabe.
Umstritten
Umstritten. Belege.
Entfernt / veraltet
Entfernt / veraltet. Quelle.
Hoch / Mittel / Niedrig
Hoch
Hoch. Quelle.
Mittel
Mittel. Quelle.
Niedrig
Niedrig. Quelle.
Belege
Was die Kategorienummern bedeuten
Die Zahlen 5, 4, 3, 2, 1 und 0 sind Beweisgewichte, die von verwendet werdenOFCüberprüftes Verhalten zu sortieren. Es handelt sich nicht um Unternehmenszählungen, Moralbewertungen oder Beweise für sich. Höhere Gewichtungen bedeuten, dass die überprüfte Quelle eine direktere institutionelle Verbindung beschreibt.
Direkte militärische oder sicherheitspolitische Unterstützung - Gewicht5
Von einer überprüften Quelle benannte Waffen, Überwachung, Polizeiarbeit, Geheimdienste, Kontrollpunkte, Gefängnisse, militärische Logistik, Waffen oder direkte Sicherheitsinfrastruktur.
Siedlungstätigkeit - Gewicht4
Bau, Transport, Tourismus, Versorgung, Immobilien, Finanzen, Dienstleistungen, Nutzung natürlicher Ressourcen oder Infrastruktur im Zusammenhang mit israelischen Siedlungen in überprüften Quellen.
Staatspropaganda oder offizielle Partnerschaft - Gewicht3
Offizielle staatliche Kampagnen, Sponsoring, formelle Partnerschaften oder öffentliche Programme, die staatliche Politik, öffentliche Diplomatie oder Propagandaziele unterstützen.
Finanzielle Komplizenschaft - Gewicht2
Kredite, Investitionen, Versicherungen, Bankgeschäfte, Kredite, Underwriting oder größere Finanzierungen im Zusammenhang mit Siedlungen, Militär, Sicherheit oder damit verbundener Infrastruktur.
Öffentliche Unternehmensunterstützung - Gewicht2
Offizielle Unternehmenserklärungen, Spenden, Kampagnen oder Partnerschaften zur Unterstützung der Staatspolitik, militärischer Aktionen oder dokumentiertes institutionelles Verhalten.
Indirekter oder schwacher Link - Gewicht1
Es liegen Beweise vor, aber der Link ist indirekt, veraltet, umstritten, wurde vom Benutzer eingereicht oder ist nicht stark genug für eine vorrangige Auflistung ohne weitere Überprüfung.
Gelöscht oder entfernt - Gewicht0
Ein früherer Anspruch wird nur beibehalten, um nachzuweisen, dass aktuell überprüfte Beweise die Auflistung nicht mehr stützen oder dass der Datensatz entfernt, geklärt oder veraltet ist.
Quellenprüfung
Stufe 1 – Beschäftigungs-Tracker
Primäre berufsbezogene Tracker wie zUN OHCHR,BDSKampagnenziele, Wer profitiert,AFSC, UndDBIO. Diese Quellen können Statusentscheidungen bei der Überprüfung der Unternehmensbeziehung unterstützen.
Quellen in dieser Kategorie:UN OHCHR 2025, BDS guide, Who Profits, AFSC Investigate.
Stufe 2 – Eigentum, Investoren und öffentliche Aufträge
Juristische Person, Eigentum, Investor, Gläubiger und öffentliche Auftragsquellen. Diese können erklären, wer hinter einer Marke steht, benötigen jedoch in der Regel einen separaten Beweisabgleich, bevor sich der Status ändert.
Quellen in dieser Kategorie:GLEIF LEI, SEC EDGAR, DBIO 2025, Companies House, USAspending, EU TED.
Stufe 3 – Sanktionen, Arbeitsrecht, Menschenrechte und öffentliche Aufzeichnungen
Allgemeine Risiko- und Verantwortungsquellen. Es handelt sich hierbei um einen nützlichen Kontext, nicht um einen automatischen Beleg für eine Berufskomplizenschaft, und sie erfordern eine sorgfältige Überprüfung der Entität.
Quellen in dieser Kategorie:OpenSanctions, World Bank, U.S. CSL, DOL forced labor, BHRRC, OECD Watch, ADB sanctions, AfDB sanctions, EBRD ineligible, IDB sanctions, ICIJ Offshore, OCCRP Aleph.
Stufe 4 – Produktidentität und regulierte Produktquellen
Datensätze zu Barcodes, Produktetiketten, Katalogen, medizinischen Geräten, Büchern, Musik und Lebensmitteln. Diese identifizieren den Artikel und mögliche Unternehmenshinweise; Sie klären oder verurteilen ein Produkt nicht selbst.
Quellen in dieser Kategorie:GS1, Open Supply Hub, AccessGUDID, GMDN, WHO devices.
Quelle. Produkt.
GS1 Verified by GS1
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
AccessGUDID
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
Global Medical Device Nomenclature
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
WHO medical devices and health technology resources
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
Open Facts product metadata
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
USDA FoodData Central
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
Open Library ISBN metadata
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
openFDA and DailyMed
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
MusicBrainz media metadata
Wird als öffentliche Produktidentität oder Kontextquelle verwendet. Eine Übereinstimmung kann ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Besitzer oder einen Herkunftshinweis identifizieren, ist jedoch kein ethischer Freigabe- oder Berufsbeweis an sich.
Grenzen, Lücken und Korrekturen
Keine geprüfte Übereinstimmung gefunden
Kein geprüfter Treffer bedeutet, dass OFC keinen geprüften Belegeintrag zu dieser Suche gefunden hat. Das ist keine ethische Freigabe.
Beschriften Sie die Fotolesung
Etiketten-OCR kann dabei helfen, ein Produkt, einen Barcode, einen Hersteller, einen Importeur, eine Herkunft oder einen Markenhinweis zu identifizieren. OCR ist kein eigenständiger Beweis und kann falsch sein. Daher sollte es überprüft werden, bevor Datensätze geändert werden.
Datenlücken
Keine überprüfte Übereinstimmung gefundenOFChat in den aktuellen Daten keinen überprüften, quellengestützten Link gefunden. Es beweist nicht, dass anderswo kein Zusammenhang besteht, und es handelt sich nicht um eine ethische Freigabe.
Korrekturen und Streitigkeiten
Hinzufügungen, Entfernungen, Streitigkeiten, herabgesetzte Bewertungen, Eigentumskorrekturen und Barcode-Korrekturen durchlaufen dieselbe Moderationswarteschlange. Eine Quellenkorrektur kann einen Datensatz in den Status „Umstritten“, „Entfernt/Veraltet“ oder in einen anderen Status verschieben.
Datensatzschema
In jedem Ergebnis sollte erläutert werden, was identifiziert wurde, welche Unternehmenskette verwendet wurde, welche Quelle die Bewertung unterstützt, das Quelldatum, das Überprüfungsdatum, das Vertrauen, den Streitstatus, Datenlücken und wie eine Korrektur eingereicht werden kann.